この2つの論文，面白そう！！
これらは大学でのPBLの実践にあたっても，ものすごい参考になりそう！
今の論文を書き終わったら，速攻で読む！！
Learning from failure: a meta-analysis of the empirical studies
https://link.springer.com/article/10.1007/s11423-018-9579-9
Learning from failure: A systematized review
https://link.springer.com/article/10.1007/s10798-021-09661-x
現在，サッカー部とバスケ部のスポンサーセールスを活発に行っているが，現在執筆中の論文のテーマもスポーツスポンサーシップ。
J1とJ2のサッカークラブにスポンサードしている企業の組織成員からデータを得て，そのスポンサーシップの組織内部での効果を実証する予定。
スポーツスポンサーシップの金額や理由等の情報を組織成員に開示しているほど，当該成員の地域貢献感が上昇し，自社に対する誇りが促進され，ワークモチベーションもまた促進されるというメカニズムを解明に取り組む。
そういった情報の開示度が高まっても，ダイレクトに自社に対する誇りやワーモチに響くわけではなく，そういった開示が地域貢献感にしっかりとつながることが大事。
地域貢献感に響きさえすれば，これからワーモチにダイレクトにも，誇りを介してインダイレクトにも，ワーモチを高めることにつながる。
ここで大事なことは，確かに地域貢献感はワーモチにダイレクトに影響を与えはするが，誇りを高めることにつながれば，より強いパワーでワーモチを高めるということ。
地域貢献感→自社に対する誇りとなるような仕掛けが重要ってことだな。
明日は，J1とJ2でそのメカニズムが相違するかを検証する予定。
ただ…昼にブースター接種の予定…副作用が出なければいいけど。
昨日と今日，色々と会議がある中，スポーツマネジメント学会に参加。
玉石混交の発表の中，ブラインドサッカー協会の事業拡大の話は大変興味深かった。
障害者サッカーは7つほどの種目があるが，やはりブラインドサッカーは一歩も十歩も先を歩いている。
しっかりマネタイズができており，だからこそボランティアではなく専従の職員がおり，だからこそますます市場の裾野が広がりつつある。
そして，それが目に障害のある人たちの救済やイキイキとした未来の開拓につながっている。
ボランティアを否定するわけではない。
しかし，時にその高尚さが排他性につながり，内集団の凝集性だけを高め，むしろ社会から孤立していく例も知る。
パラリンピックは，同一のスポーツについて一種類しか種目として選定しない。
当分，ブラインドサッカーのみをパラで見ることになるであろう。
1月の最もインプレッションが多かった中大広報のツイートは，水戸ホーリーホックと提携して行っているスポーツビジネス・プロジェクトⅠに関するものだった。
バズったレベルのインプレション数だった。
さて，2月のトップツイートはというと…
法学部の都心移転関係のツイートだったらしい。
インプレッション数は13,000程度だったとのこと。
ブンデスリーガのフォルトナ・デュッセルドルフでのオンライン研修に関する2月17日のツイートのインプレッション数は…9,981だったとのこと。
https://twitter.com/Chuo_PR/status/1494140504401133568
