グループ研究

3年生のグループ研究。

例年だと，この時期はインター大会（日本最大の経営経済系のプレゼン大会）の予選の資料提出締切りが，半月後ぐらいに迫り，どのグループも研究を進捗させるために血眼になっている頃。

が，今年は予選がなく，12月12日の決勝だけなので，研究を仕上げるのは11月下旬で良い。

スポーツ政策会議（スポーツ産業学会の学生部門）に出場するグループは10月中に仕上げる必要があるか…

それにしても例年よりは余裕があると言えばある。

が，余裕をこきすぎていると，切羽詰まって大変な状況になってしまう…

今から着実に一歩一歩前に進んでいかないと。

さて，大学スポーツ班。

合宿時点では，100点満点で10点にも満たない出来だったが…

ここにきて急激に良くなってきた。

スライドの構成や表現が的確になってきたし，スライドの進行が論理的に矛盾なく，分かりやすくなってきている。

50点と評価してよい。

が，まだ伸びしろは50点ある。

あと30点上積みすることができれば，SPJでも，インターでも十分に上位で競い合うことができるだろう。

次，財務リスクの班。

問題意識から研究目的まで，論理的に整合的に展開できていない。

仮説立案のプロセスは非常に緻密なのに比べて，非常に残念な出来。

最後に，組織心理班。

まず発表の際に使われるパワポのスライドが，杜撰な箇所が多く，仮説のロジックについても「なんとなくこれでいいか」って感じで言葉が並べられている感じ。

苦悩が滲み出ていない。

「なんとなくこでいいか」でも，学内のプレゼン大会では一定程度評価されるかもしれない。

が，インター大会では絶対に通用しない。

また，社会に出ても通用しない。

今日，ロジックの検討の際に議論したように，もっともっと深く，簡単に納得しないで，仲間たちと，これでもかって議論しないと，そこそこのレベルまでしか到達できないであろう。

それでよいなら，それでよし。

が，見たことのない光景を見たいのなら，それではダメだ。

大学スポーツ班のスライドには，苦悩が滲み出ている。

体連の学生が多い中，できるだけ良いスライドを創ろうとし，そのために時間も労力も惜しまずに取り組み，試行錯誤した形跡が看取されるということ。

非常に好ましい。

だから，その苦悩，尽力に応えるべく，私のフィードバックにも力が入る。

だから，どんどん良くなる。

何度も何度も伝えてきたが，私は行動には行動で応える。

口先では誰でも何でも言うことができる。