さて面接だ

一昨日（土曜日），昨日（日曜日），そして今日にかけて全力で取り組んできた，科学研究費補助金の研究計画調書が，ようやっと仕上がった。
自分なりには，まぁ良く書けたと思うのだが・・・
こればっかりは審査員次第。
来年の春を楽しみに待つこととしよう。
今度のは4年間のスパンで申請した。
こいつがパスすれば，10年間連続で頂戴できることになる。
それに見合う研究成果をこれからも必死に追いかけていきたい。

さて，今日の午後は，3年生のグループワークに1時間ほどつき合ったが，それ以外の時間はゼミの応募者のレポートに目を通した。
今年のレポートはとっても質が高い。
字が綺麗な子が多いし，そうでない子もちゃんと下書きした跡があり，少しでも丁寧に書こうとしたことがよく分かる。そういう文章は，とっても好感が持てる。

さて，今年のゼミの選抜においては，できるだけ審査ポイントを公開したいと思う。
ゼミ連顧問のK先生とも話しをして，できるだけそうすべきだと，個人的にも首肯した。
ということで，レポートについてだけど，文章構成力，論理性，文章から伝わってくる我がゼミに対するパッション，我がゼミのことを理解している程度，我がゼミとの適性，文章の丁寧さ，といった点を基準として，20点満点で採点しました。

面接についてだけど，70点満点で評価します。
評価項目の詳細については事前に公開できませんが，基本的に「ゼミへの適性」が重視されます。70点の内訳ですが，35点分は私が評価します。
残りの35点分は，3年生と4年生の27名が私と同じ評価項目について評価した結果の平均値です。

レポート20点，面接70点ということで，残りの10点はきちんとゼミ訪問や研究室訪問をしているかが反映されます。
そういった要素を10点とはいえ考慮しているのは，すべてミスマッチを回避するためです。
よーく渡辺ゼミなるものを理解したうえで，エントリーしてほしいし，ゼミ生活を開始してほしいからです。
ゼミ要項にも，応募者多数の場合，研究室訪問をした人を優先すると書いてありますからね，ちゃんと。

ま，以上を要するに，面接がとっても大事ということになるわけですが，応募者の皆さんにおかれては，過度に緊張することなく，聞かれたことにハキハキと答えてくださいね。
我々も真剣にみなさんと向き合うことを誓います！